在此后，著名的法学家江庸撰为太平洋会议（华盛顿会议）后援同志会起草的宣言《撤废领事裁判权问题》（1921年）也认为：“以历史上及事实上之关系”，无条件撤废领事裁判权“不易达到”。
他主张，如果这种情况不幸发生，则应该采取“渐进主义”，则“无妨附以相当之条件”撤废；一旦这些条件达成，各国就必须撤废领事裁判权（后来的事实证明了作者的预见）。
他还指出，“司法改良之事为全国四万万人民生命财产所关。虽无外界之刺激，亦当毅然行之，不遗余力。”作者还告诫国人：即使收回领事裁判权，其实效亦不要太乐观。因为租界仍在，中国之走向全面独立仍有待时日。
江庸撰对当时的国际情势也很了解，所以虽然只是一本小册子，但颇多真知灼见，值得注意。
正史上华盛顿会议之后，1921年年由中国政|府编印出版内部发行的文件《关于在华治外法权之华盛顿会议议事录暨议决案》提到各国对于取消领事裁判权的进程：与会各国“允助中国政|府，以便实行其所表示改良司法制度、期等于泰西各国之志愿，并宣言：一俟中国法律地位及施行该项法律之办法并他项事宜皆能满意时，即预备放弃其治外法权”。
也是在这次会议上，决定会后由各国派员成立中国法权调查委员会，前往中国进行调查和指导。但该委员会直到1926年才成立前往中国。
但是领事裁判权不是不可以取消的，日本就在甲午之战后取消了列强在日的全部外国特权。对于中国可以效仿的就是，中国需要一场胜利的战争来体现中国的力量，历史上中国的解放战争后这些特权就如同肥皂泡沫一样在阳光下闪耀出万般色彩后訇然破裂。
现在，张汉卿要提前完成这种事关中国人民尊严的变革。
这一前提，就是要用中国司法公审麦高云和爱伏生，但是阻力重重。
不列颠帝国是瘦死的骆驼比马大，如果任由中国政|府审判此二人，则无疑颜面尽失；而且从某种意义上说，如果这一作法变成现实，“领事裁判权”就无疾而终，在中国算是事实上消失了。
英国有两千万平方公里的殖民地，只要是并不太重要的地方，多一块少一块其实并没多大关系。对汉口和九江的坚持，只不是担心多米诺骨效应导致其它殖民地的蠢蠢欲动而已，并不真的要死抓不放。
只是要维护这么广大的地方，大英帝国便没有足够的兵源来维持一场可能周期很长的战争，所以才对张汉卿的战争叫嚣从骨子里不敢应战。
他们知道，可能会最终战胜中国，但自己也必将伤痕累累，那么，谁能够保证其它殖民地的人民不会趁着这个天赐良机进行民族独立呢？它要维持自己的强者地位，便不能陷身于任何一个不算太弱的大国之间的战争。
这和后世的美国相同的策略：苏联解体后，世界出现一超多强的局面。美国可以对任何一个地区强国如中国、法国、德国、俄罗斯进行战略挤压，也可以通过代理人打一场战争，但自己绝不会卷进去。
因为对任何一强，若想战而胜之都是一场旷日持久损伤惨重的较量，即使惨胜，自己也必将从“一超”的地位上降下来，这是任何一个老大都不愿意的。
惨痛的历史教训有很多，以美国为例，它在亚洲的朝鲜和越南的两场战争，以直接或间接的和地区强国中国的碰撞为模型，结果铩羽而归，被苏联乘机超越，不得已全面走向守势。
所以对于殖民地的失去，英国其实可以接受。中国这么大，人口这么多，国家也开始强盛起来，继续这种老办法是不行的。
张汉卿就是摸透了这一点才会在谈判前后如此无比的强硬。
但是对于会审公廨，它却很难从心里上认可，因为这是比殖民地丢失更可怕的事情。之所以如此说，原因在于维持英国公民在全世界的超脱地位，其实就是一种霸权，也是他们以极少的人力维持这么大殖民地的手段之一----优越性地位。
宗主国之于殖民地的关系，就是统治与被统治的关系。我拥有对你的司法控制，其实也是一种主权控制，主权是除了立法、行政还有司法的。英国人在其殖民地享受会审公廨，就是在意识上强化统治与被统治的关系。
如果英国国民在其殖民地被审判，那它统治的象征在哪里呢？
此外，如果同意了对两位英国人的审判，结果一定是更加不好的，这大大损伤了大英帝国的脸面。明眼人都看出来，五卅事件完全是英国人不把中国工人学生的生命当回事才发生的。结果出来之后，英国人势必要为它作出的罪责向中方道歉，这将是又一个痛苦的过程。
所以英国公使拿住另外一件事：中国军队“屠杀”英军和中国炮兵炮击英舰事件，他们也要进行调查并审判当事人。理由是这两个先后事件都让英国军人吃了大亏。
第741章 完美收宫
张汉卿才不理会他们的无理取闹，就像他和英国总领事巴顿所说的：“中国军人和英国军人的对峙及交火事件，性质和军队针对平民是完全不同的。
是谁在发第一枪，我们也在调查；至于炮击事件，同样是英国军舰炮击中国平民，而且是在华界，这完全可以理解为侵略。中国炮兵为了保护平民和国土主权而开火，是应有之义，就像中国派兵攻杀英国平民一样是不可容忍的。
当此之时，领事先生万万不可新增事端，我恐此事一旦诉诸报端，局势会一发不可收拾！”
这是威胁吗？反正在其后的谈判中，英方根本没有再提英军伤亡这事，而是聚焦点于爱伏生、麦高云一案的司法所有权上。
由于中国政|府已经拿到人，又表现出不屈服于任何压力的行为，一旦谈判破裂，以那位难缠的少帅的做法，一定会毫不犹豫地进行公审，这将使英国的脸面丢尽，其驻华公使、驻上海总领事、租界工信局的英国官员受到强烈指责的，甚至为此而丢官罢爵亦有可能。
在这种情况下，如何既附和着中国人的强烈要求、又适时体现出大英帝国的尊严并挽回面子，让他们绞尽脑汁。
就是美、法、日等国，也担心此风一开，中国独立审判外国人便成惯例，也强烈地要求组成一个司法委员会，共同审理。
他们提出，至少是为了他们的面子，也需要有外国法官参与审判。至于审判的结果，其实倒并不重要了。
张汉卿也不为己甚，因为只要租界存在一天，这个就是司法无法公正的前提，至于审判同样也在其次了。
双方都是要面子，也给各国的人民一个交待，如此而已。
为了尽快在法理上解决五卅事件，张汉卿在取得英国放弃汉口、九江两租界的前提下也做出退步，同意双方共同审判。外国的代表三人：英国人委任的香|港首席法官高鲁爵士、美国人安排的菲律宾高等法院法官詹姆森、日本广岛上诉法院首席法官须贺喜三郎。
中方代表三人，由最高法院大法官之一的林森为首，双方共6名法官成立审判委员会。
尽管中外法官人数各半，但由于是在中国的主场，这使得从晚清以来中国第一次以强盛的姿态站起来，中国也第一次从正面挑战着列强的在华特权，意义深远。不管最终“审判”的结果如何，奉系领导下的中国已经改写了历史。
“号外，号外，上海高等法院要在上海滩公审英国人！”
“中国政|府要收回列强在中国的领事裁判权！”
“五卅事件罪魁祸首能否伏法，亿万国民拭目以待！”
满大街的报童挥舞着紧急加印的报纸让这个消息风一样传递到埠内滩外、大江南北黄河上下，给沉睡的国人一阵清醒的凉风，让他们能够有机会抬头看一下风向，享受这种清凉。
民意如潮，民声沸腾，从各大城市反馈回来的消息迅速成为欧美政要们研判中国未来局势的重要参考。只是不管怎么说，大英帝国的官员第一次被殖民地的政|府审问，这样真的好吗？
所以英国政|府不出意外地对这种说法予以严厉驳斥，但是这份声明对张汉卿来说却是那么苍白无力。
是啊，经历了“五卅惨案”的渲泄，人民政|府对手中的力量越来越满意，也越来越强硬了。日不落帝国又怎么样？天高皇帝远，也在我的家门口逞凶，还以为现在的民国政|府是满清那会儿吗？
高压政策对华确定是无效了，这点已经得到过证实。在高姿态地表示了自己的“意见”之后，英国政|府私下里派出中间人向民国政|府寻求妥协的办法。即既要里子，又要面子。
原本亲近英美的直系大员们虽然现在权力被严重削弱，但私下里还有影响权，难免因为曾经的感情为他们说话。
国民党本就与英美涉华势力有不清不楚的关系，当然不愿意看到人民党及其政|府在外交上给国人挣脸。尽管可能在民族大义上，他们中的许多人还不像后来宝岛里的那一撮人那样丧失良知，但是如果张汉卿此役打了个漂亮的阻击，势必在国人心中的影响力又上了一重。
此消彼涨，当有一天他们最大的扺掌宣传舆论也丢掉了高地之后，他们再拿什么和人民党斗？所以他们也以要发展经济为由头，明里暗里示意见好就收，反正上海这一次交锋国家并没有亏。
面子要靠实力挣的，你英国人挑起的头，凭什么中国政|府要给你收尾？你要面子有理由，我如何对中国人民交代？张汉卿拒绝了任何私下妥协的想法和游说，他的对外理由是政|府绝不可以干涉法院的判决!
要知道，中国是一个三权分立的皿煮国家和法制国家呢，“政|府绝不干涉司法公正”。即使外国人在中国犯了法，也应该由中国的法院依法处理。
当然张汉卿也不是把和谈的大门彻底关闭。
因为华东人民军的果断行动，此世界的“五卅惨案”不像前世来得那么屈辱，而且冲突中好像英国人死得更多些。但是张汉卿不会有半点怜悯，中国人多不假，但个个有尊严。他给中间人的答复是惨案的肇事者不可轻易放过，这对国人不能交代。
当然一味激进而置英国人的脸面于不顾并不现实：谁也无法估量现时空英国对于中国的底限是多少，而且此时代在租界回收问题、对日牵制问题等仍然离不开英国的配合，如何最大限度地展现人民政|府姿态与不酿成最终战争，也是需要相当注意的。
现在的民国政|府的实力，还没强大到像老|毛子当年绝苏抗美顺带着教训阿三们的程度。