往低了说，这是他的自私自利、损人不利己，往高了说他给整个电影行业带来了负面影响！”
“没错。”，一开始的领导接口道，“时代在淘汰人，杨瑾接受不了可以理解，但是有些话不能说，更不能当着大众的面说。他说的很开心，但是让观众怎么想？去看场电影还被骂了，那以后还去不去看电影了？不去看电影，电影票房是不是更低？”
这时，他想起来，问：
“成丞那边有什么动作没有？”
另一个领导道：“万斯影业已经对全行业放出消息来了，将杨瑾那部《异见者》的排片率降到2.22%。”
“就这？没在网上互撕？”
“就这，没别的了。”
鬓角花白的老领导感慨道：“这次成丞做的比杨瑾好，成熟了，没有跟着杨瑾一起在公众面前互撕，让公众一起看笑话，有点出乎我的意料。”
另一个领导道：“确实，成丞这次做的很好。那我们怎么处理这个事儿？”
老领导道：
“勒令杨瑾把这个事情处理好，给成丞一个交代，给公众一个交代。”
“好，我去处理这个事儿。”，另一个领导点了点头。
两个人都没有说杨瑾如果不答应怎么办。
在他们这里，杨瑾没有不答应这个选项。
说白了，杨瑾充其量只是一个老的过气的艺三代，而他们则是整个影视圈的上级领导。
[实名反对杨瑾所说的‘《夏洛特烦恼》就是一位中年男丝的心声，对恶心的梦想不真实的意淫’。
电影呈现一个三观不正，价值观扭曲的人，并不是错的，以一个三观不正，价值观扭曲的人为主角，也没有任何问题。关键就是要看电影有没有暗戳戳的给这个人洗白。
那么问题来了，《夏洛特烦恼》有为夏洛洗白吗？
没有！
无论是重生前，还是重生后。
夏洛这个人都是一个典型的悲剧人物。
重生前，他三十而立，却一事无成，毕业之后，从来没有工作过。
为了面子穿着从西服店里拿的的标签还没摘下来却和司仪撞衫的衣服、随份子故作慷慨地随了老婆半个新车，还被当年老师，以“二傻子”作为众人的消遣。
重生后，他功成名就，上春晚，和占芳合作，跟刘伟驰合作，做无限歌喉的评委，上时代周刊，风光无比，俨然是亚洲歌王。
可是他幸福吗？
自洽吗？
不！
为什么在那个时间里没有出名的成除唱了他本来的《水猴子记》，夏洛气得上台要揍他？
为什么他一脸焦虑地问秋雅:“哪一天我不能写歌了，你还会跟我么？”
因为他从心底知道，这一切根本不属于他，都是虚假的。他无法接受这样的自己，却又贪恋现实的奢侈安逸。他其实根本没多喜欢秋雅，不然为什么要去花天酒地、为什么稍有烦心就去找一堆女人狂欢？
到最后，他也只是被身边的一群人利用，被戴帽子，被染上HIV，被张扬偷了家，孤独的死在了病床上。
第411章 太好了！是杨瑾的爹！我们有救了！
从始至终，《夏洛特烦恼》这部电影都是在以一个批判的视角描述夏洛这个人。
电影最后的结局，是在告诉所有人，荣华富贵又怎么样？功成名就又如何？都不如平平淡淡的过自己的小日子，珍惜身边的人。
所以，这部电影到底哪里三观不正了？
这三观可太正了！正的发邪！
而且，就算不提三观的事儿，大家喜欢这部电影，难道不是因为里面多的要溢出来的梗吗？不是因为一剪梅、老师不记仇、《我的区长父亲》、这道题我不会做、千万别把时间浪费在学习上、我感觉我一直活在他的影子里、马冬什么、我管你叫哥，你管我叫爸吗？
《夏洛特烦恼》之所以那么好看，不但口碑大爆，票房也大爆，是因为它真的太优秀了，演员优秀、剧本优秀、各方面都优秀。
可是杨瑾这个人，拿着自己一点歪曲的逻辑，全方面的对《夏洛特烦恼》进行道德批判、审美霸凌，说《夏洛特烦恼》不行，这不就是自己做不出来然后无端的攻击吗？
不就是想要毁掉它吗？
我想，观众看了那么多年电影，早就有了自己的审美了，已经不需要哪个学院派站出来告诉大家什么是好电影了，大家都有分辨能力。
大家去看《夏洛特烦恼》，没有一个人会说，我要去看一个丝逆袭的故事，没有一个会说，我要看一个中年重生、当上大明星、最后染上HIV死去的故事。
大家只会说，我想看一个能让我笑出来的喜剧片。
这才是关键所在。
所以，我希望大家喜欢《夏洛特烦恼》都大大方方的说出来，不需要遮遮掩掩的。
我们的审美，不需要杨瑾们来定义。
最后，祝《夏洛特烦恼》一切顺利。]
杨瑾发微博后的三个小时，《夏洛特烦恼》的影迷们开始自发的为这部电影辩护。
其中，还有很多知名的影视大V、影视区UP主。
“说的很好，对拿这部片子三观说事的我也是醉的，而且三观明显没问题啊，说有问题的才是念经念傻了，个人非常喜欢结尾部分的处理，不落俗套。”
“确实，几个镜头的转换明显表现出生活越来越好，冬梅越来越享受生活并且开始打扮，看起来越来越幸福快乐，超喜欢这个结尾，夏洛的改变也许不是世人眼中觉得最好的那个样子，但却是冬梅最想要的。”
“这片子展现出来的简直是现实基调下满满的正能量了，真不能理解杨瑾这也能喷！”
“本来也就是个小人物的春秋大梦，也没有代表核心价值观啊，怎么那么多人说这片宣扬的三观不正？哪里不正了？”
“这部电影最大的意义在于，它给了大众意义上的‘loser’一个反思醒悟的机会。
我们为什么是shzy？
因为我们倡导的是共同富裕。
共同富裕是人人都能发挥价值，人人都能实现自我，社会人人平等，社会不会放弃任何一个人，所以电影里呈现出来这么一个讨厌人的‘loser’，如果按照杨瑾的意思，这样的‘loser’都不应该出现在电影里，更不能成为主角。
恕我直言，杨瑾这是在剥夺大众意义上的‘loser’出现在影视作品中的权利。
那我问了，这不就是社会达尔文主义吗？
这不就是被西方资本浸入味儿了吗？
所以，到底是谁的思想出了问题？
这部电影的重点在醒悟不在于对loser的惩罚，可以说，完美贯彻了不放弃任何一个人的理念，谁都应有醒悟的权利，谁也都拥有醒悟的机会。
成丞的思想境界不知道比杨瑾高到哪里去了。”
事情不断发酵。
终于，在杨瑾发完微博后的四个小时，事情又发生了惊变。
杨瑾引来了天雷。
人民日报下场了。
人民日报评论员，评：
《夏洛特烦恼》回答了喜剧的意义。
“于精神世界有所拓展、于世道人心有所补益、于价值构筑有所建树，才是文艺作品的立身之本。
《夏洛特烦恼》包含着丰富的价值内核，以中年人的经验回归青春，带着半辈子积累重走人生，却还是逃不过名缰利锁的缠绕、忽视了单纯美好的价值，即便娶到女神、当了明星、住上豪宅，也不过是掉进了更大的虚无之中。
这也算是对那些把所谓“梦想”、所谓“成功”庸俗化者的当头棒喝人生最基本的东西，都还没弄明白呢。
是的，《夏洛特烦恼》正是在这个层面上给人以信心，“有意思”和“有意义”并非势不两立，而是完全可以兼容，这是好的喜剧本就该有的特质。
为了票房出乖露丑，为了利益无聊炒作，都只是借口。缺少了心中的坚守，没有了价值的准星，不过是风中的苇草而已。
说到底，文艺不是市场的奴隶，也不是流俗的俘虏、娱乐的帮闲。老老实实地回归作品本身，是电影则拍好每一个镜头，是小说则敬惜每一段文字，是话剧则推敲每一句台词，文艺作品或许才能如影片中的夏洛一样，穿越种种浮躁，寻回最初的自我。”
至此，这件事情彻底定性。
不管人民日报是出于保电影市场的目的，还是真觉得《夏洛特烦恼》三观没有问题，总之，在《夏洛特烦恼》三观之争上，杨瑾完败！
而这时候，面临多方压力的杨瑾终于道歉了。
先是他的经纪公司发文，说杨瑾连发两条微博，是因为被盗号了，并且及时删除了不属于导演发布的相关信息，奉劝各位网友不要再随意扩散，最后又说，希望天夏电影市场越来越好，希望所有电影同仁们票房大卖。
后是，杨瑾也紧跟着转发了这条微博，并说：
“成丞是我非常欣赏的年轻人，非常欣慰看到天夏有这样的年轻人在世界舞台上大放异彩，祝票房大卖。”
但是在他们做出回应之后，网友根本不买账。
更搞笑的是微博更是直接站出来打脸了。
微博夹总直接发文，称经查询后台日志证实，用户“杨瑾”2024年6月3日17点43分发布的内容已由用户自行删除，其登录手机设备、发文手机设备、删文手机设备信息均一致。
简而言之就是一句话。
盗号？
根本没有！
想甩锅盗号？
更是不存在。
成丞也随后转发了杨瑾的微博：
“年轻人？我是你爹！”
网友：
太好了！是杨瑾的爹！我们有救了！
第412章 绝望的像是个孩子
“微博拒绝了你的黑锅，并反手甩了一巴掌。”
“笑死我了，第一次见这么较真可爱的平台澄清。和过去的和稀泥告别。不过也对，毕竟这种大平台对用户信息安全是高度重视。你编造一个谎言直接击穿了微博安全部门的心理防线
别人家大业大可不会惯着你。至此，已成艺术！”
“笑死了，杨大导演还是吃了没文化的亏，怕是不知道现在网络安全的形势。你说私企命脉账号被随意盗号，你这随口一说，那就是底层程序员背锅，中层领导流汗，顶部监察部门开始一个月的安全巡检。”
“时代变了啊，杨大导演在QQ火起来的时候正值壮年，对“盗号”印象深刻是可以理解的。遇到发错语句，脑子里蹦出来第一个借口就是盗号，几乎是本能反应了。
但问题是现在已经是移动互联网和大数据时代，盗号这种事情不能说没有，反正比QQ时代罕见的多。
也正是因为罕见，所以一旦发生就是安全问题，我看还不如甩锅给团队某实习生，就说该账号是实习生运营的，系实习生个人观点，已开除，私下里再给点补偿。甚至连补偿都不用，假装有这么个实习生存在就行了。
这种话只要明面上说得过去，维持个脸面不撕破，外加骗骗粉丝就行了。”
“我向杨导道歉，我错了，他说的对，《夏洛特烦恼》哪里好笑了啊，他比《夏洛特烦恼》好笑多了。
先是连发两条微博，然后光速滑跪，表示误会，最后平台和成丞出手，终成艺术。就这个操作，各种喜剧和反转元素拉满。你就说是不是顶级喜剧人吧！随手就是节目效果拉满。
他天赋强的可怕！”